- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' עילית חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
34376-11-09
22.12.2010 |
|
בפני : עמירם בנימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. עילית חברה לביטוח בע"מ 2. אריה חברה לביטוח בע"מ 3. כלל חברה לביטוח בע"מ 4. אבנר - אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
הנתבעות 1 ו-3 נמחקות מכתב התביעה לאור הודעת ב"כ הנתבעות.
ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם בנימיני, שופט
החלטה
הנתבעות תפתחנה בהבאת הראיות, הואיל והמחלוקת העיקרית בתיק נובעת מטענתן שהתאונה נובעת ממעשה במתכוון (ניסיון התאבדות), וכן שהנפגע נהג ברכב ללא רשות. נטל הראיה בטענות אלה מוטל עליהן.
בשלב זה לא אמנה פסיכיאטר מטעם בית המשפט שיבחן את מצבו הנפשי של הנפגע ערב התאונה, כל עוד לא הגישו הצדדים את ראיותיהם. הצדדים כמובן רשאים להגיש חוות דעת פסיכיאטרית מטעמם בסוגיה זו, שאיננה נוגעת לנזק אלא לחבות. מוטב היה להם להסכים למומחה מטעם בית המשפט, שיחסוך את הצורך בחוות דעת נגדיות ומינוי מומחה מטעם בית המשפט, אך בהעדר הסכמה כל צד יגיש ראיותיו ולאחר מכן נחליט אם למנות מומחה מטעם בית המשפט. דרך זו תסב לצדדים הוצאות מיותרות, אך בהעדר הסכמה זו הדרך לנהוג.
לאחר שב"כ הנתבעות יבחן את חומר הראיות בכתב שהגישה התובעת, כאמור לאחר הגשת ראיות הנתבעות, הוא יתן הודעה לבית המשפט בתוך 14 יום האם יש בדעתו להגיש בנוסף חומר חקירה של חוקרים פרטיים (דוחות, תמלילים והקלטות). במקרה זה, תינתן החלטה בשאלה מתי על ב"כ הנתבעות לחשוף חומר זה (לפני חקירתם הנגדית של עדי התובעת ולאחר מכן). בשלב הראשון של הגשת הראיות מטעם הנתבעות, אין חובה לחשוף חומר זה.
הצדדים הסכימו כי הדיון יפוצל לשלב החבות ושלב הנזק, ולפיכך הראיות יוגשו רק לגבי שלב החבות בשלב זה (כולל שאלת ההתיישנות שהיא חלק מהחבות).
העדויות הראשיות של הצדדים יוגשו בתצהירים, ולא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר, לרבות חוות דעת ותעודות עובד ציבור, אלא ברשות בית המשפט, לאחר הגשת בקשה כדין, תוך תמצית העדות המבוקשת וסיבת אי הגשתה בתצהיר. בקשה כזו תוגש יחד עם תצהירי העדות הראשית.
כל צד יגיש יחד עם העדויות הראשיות תיק מוצגים מסודר וממוספר, אלא אם כן צורפו כל מוצגיו לתצהירי העדות הראשית. כמו כן תוגש רשימת מוצגים ממוספרת המתארת כל מוצג. לא תורשה הגשת מוצג שלא הוגש עם תיק המוצגים, או עם תצהירי העדות הראשית, אלא ברשות בית המשפט.
כל המצהירים ו/או נותני חוות הדעת יתייצבו לחקירה על תצהיריהם, אלא אם כן מסר ב"כ הצד שכנגד הודעה בכתב לפיה אין הוא מעוניין לחקרם.
תצהירי הנתבעות יוגשו לבית המשפט עם העתק ישירות לכל הצדדים האחרים בתוך 6045 יום.
תצהירי התובעת יוגשו לבית המשפט עם העתק ישירות לכל הצדדים האחרים בתוך 60 ימים ממועד קבלת תצהירי הנתבעות.
אין בהגשת תצהיר עדות ראשית כדי להכשיר ראיה שאיננה קבילה על פי דיני הראיות, ואין בה כדי להרחיב את חזית הדיון, אלא אם כן הסכימו הצדדים אחרת במהלך הדיון.
נקבע לדיון מוקדם לקראת הוכחות בשאלת החבות ליום 22.9.2011 שעה 08:30.
ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.
עמירם בנימיני, שופט
ב"כ הנתבעות – אתייעץ עם מרשתי אם היא מבקשת לעכב ביצוע של ההחלטה בדבר היפוך הגשת הראיות לצורך הגשת בר"ע.
הוקלד על ידי: צילה ראובן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
